Комментарии: Отчет Forrester о платформах для корпоративных хранилищ данных за Q1 2009

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Mon, 02 Mar 2009 09:30:10 +0000

В ближайшее время сделаю пост по ценам MS для BI-проекта.

Так может Terradata? Почему железно Oracle? Он тоже может не справиться.

Автор: Roman Klin

Roman Klin — Mon, 02 Mar 2009 06:08:03 +0000

1. Ну на цену надо же смотреть в комлексе, не только на софт самого решения. А общая стоимость владения, включая сюда железо, операционные системы, труд админов и прочее… Если производительность некоего решения на том же оборудовании ниже, мне придется купить более мощное железо, стоимость RHEL или Oracle UL тоже ну и т.д.

2. Это пока! Макс, нельзя только на текущий момент ориентироваться. В частности, сейчас в целом вводится порядка 50% данных, которые должны вводится. А функциональное расширение?.. Вообщем, объемы будут нарастать. Только ввод двух АСЦ даст миллионы дополнительных операций в месяц.

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Mon, 02 Mar 2009 02:53:24 +0000

1. Не согласен. Есть разные задачи. Оперативное хранилище, хранилище данных, BI-решение и т.д. Для каждой из них можно использовать разных вендоров, в этом нет ничего катастрофического. Все зависит от текущей инфраструктуры и стоящей задачи. Если брать конкретно вашу задачу — то да, наверное проще использовать то, что уже есть. Но если ввести хотя бы еще одно условие выбора — цена решения, то все может стать уже не так однозначно… (Хотя и на эту тему мы уже общались ).
2. Еще раз — у тебя не «сверх большие» объемы. Если бы они были реально сверх-большие, наверное ты бы смотрел на другие решения.

Автор: Roman Klin

Roman Klin — Sun, 01 Mar 2009 21:47:19 +0000

ЭМаксим Войцеховский, но есть еще аспекты совместимости. В условиях конкретной задачи уже есть решения некоего вендора, поэтому вводить решения другого — дополнительный риск. На сверх-больших объемах нужно быть уверенным, что можно будет использовать все возможности оптимизации (при ETL-процессе в частности).

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Sun, 01 Mar 2009 11:47:52 +0000

Блин Споры с тобой сложно забыть Но если ты его почитаешь, что заметишь, что спорили мы не о “отвлеченной крутизне”. Надо выбирать адекватные инструменты для решения каждой задачи. Для некоторых задачь самое лучшее это использовать Oracle, для других MS, а для третьих Terradata. То что в этом отчете Terradata всех круче означает что вам обязательно нужно использовать именно ее решение? Нет конечно. Точно так же, то что MS только “входит” в лидеры не означает что он априори хуже чем Oracle. Все зависит от задачи.
Плюс, это же интегрированная оценка. С точки зрения например производительности на определенных объемах данных (реально очень больших) Netezza может быть лучше всех. И что? Да ничего. Смотрим на нашу задачу и выбираем правильное решение. Но с подходом — «самый лучший вендор это X и только он подходит для моих задач» мы выбором то и не занимаемся.

Автор: Roman Klin

Roman Klin — Sun, 01 Mar 2009 11:15:45 +0000

А помнишь наш спор? Где я говорил, что МС пока не ровня Oracle? Вот ты и сам привел нужные доказательства — MS находится на границе волны лидеров, заметно ниже oracle или IBM.