Комментарии: Oracle + Sun = ? http://proit.voytsekhovsky.ru/2009/04/20/oracle-sun/ Про ИТ: мысли об информационных технологиях Sun, 25 Jan 2015 10:28:05 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 Автор: Максим Войцеховский http://proit.voytsekhovsky.ru/2009/04/20/oracle-sun/comment-page-1/#comment-1932 Fri, 08 May 2009 13:01:52 +0000 http://proit.voytsekhovsky.ru/2009/04/20/oracle-sun/#comment-1932 Наверное. По тем материалам что есть на их сайте у меня не сложилось впечатление, что они сильно глубоко интегрировали СУБД и железо. Просто для глубокой интеграции требуется практически отдельный продукт а тут такого вроде как нет. Могу быть и не прав :)

]]> Автор: Roman Klin http://proit.voytsekhovsky.ru/2009/04/20/oracle-sun/comment-page-1/#comment-1930 Mon, 04 May 2009 10:44:04 +0000 http://proit.voytsekhovsky.ru/2009/04/20/oracle-sun/#comment-1930 Я был на их презентации. Если и не на уровне железа, то очень близко к тому. Они с дискового массива уже читают только ненобходимые строки из таблиц, не проводя их анализ на основном сервере БД и не передавая между дисковым массивом и сервером немеренный траффик.

Читать тут:

Each Exadata Storage Server has “Smart Scan”
software built-in to execute rapid table scans,
sending only required rows and columns through a
fast Infiniband network for processing by database
servers.

]]> Автор: Максим Войцеховский http://proit.voytsekhovsky.ru/2009/04/20/oracle-sun/comment-page-1/#comment-1928 Mon, 27 Apr 2009 08:56:41 +0000 http://proit.voytsekhovsky.ru/2009/04/20/oracle-sun/#comment-1928 Так и не понял почему вдруг IBM это плохо, а Oracle это хорошо если честно. IBM это давно не железячная контора и на Java они завязаны ничуть не меньше. Так что не думаю что последствия были бы сильно «хуже» если бы купила IBM.
Насчет датабейс машины ты на мой взгляд сильно не прав. Нет там никакой «штуки» разбирающей все на аппаратном уровне. Это просто преднастроенный набор из серверов, софта и хранилища (data storage). Примерно такое же MS предлагает — Fast Track.
Будут ли они такое-же делать с SUN — мей би, но это ничего не изменит. Тоже самое можно хоть с DELL делать.
Жизнь конечно покажет что будет с Java, но уверен что ей ничего принципиально не грозит.
PS: Ну и еще раз — все нормально. Надо уметь зарабатывать деньги. Если это не смог сделать SUN, пусть теперь попробует кто-то другой.

]]> Автор: Roman Klin http://proit.voytsekhovsky.ru/2009/04/20/oracle-sun/comment-page-1/#comment-1926 Sat, 25 Apr 2009 21:44:13 +0000 http://proit.voytsekhovsky.ru/2009/04/20/oracle-sun/#comment-1926 М-да… Забавно. Хорошо, что не IBM+SUN, а именно Oracle+SUN (IBM — производитель железа, а Oracle — нет).

Но также интересно… Сейчас Oracle совместно с HP предлагает решение HP Oracle Database Machine. Суть именно в тесной интеграции софта oracle и железа HP, разбирающего SQL-запросы чуть ли не на аппаратном уровне.

Очевидно, что с SUN они будут делать тоже самое…

Но интересно, что будет с Java? Оставят открытой?.. Только жизнь покажет.

]]>