Не было несчастья… Аналитики отмечают, что участникам рынка OpenSource, вероятно, придется менять концепцию получения прибыли …

Открыть материал

А до этого, пробегала статья на близкую тему на CNews:

Gartner: Кризис? Да здравствует свободное ПО

Глобальный финансовый кризис благотворно скажется на мире свободного ПО. Такой прогноз сделала аналитическая компания Gartner в октябрьском отчете Open Source Software: User Survey Overview, Worldwide, 2008 (СПО: обзор использования в мире, 2008 г). По мнению аналитиков Gartner, мир ожидает новая фаза развития Open Source. Если год-два назад им интересовались, главным образом, энтузиасты, а решение о внедрении СПО в компаниях нередко бывало импульсивным, с прошлого года замечена тенденция внед… полный текст

Источник: CNews

Для начала интересные цитаты

1-я статья:

В сложившейся ситуации многое будет зависеть от поведения самих пользователей. Очевидно, что сокращение доходов ведущих OpenSource-компаний в конечном счете ударит по потребителю. Ведь в этом случае он потеряет возможность экономить на открытых решениях, которые будет некому и не на что развивать и совершенствовать. Сиюминутный эгоизм может пагубно отразиться на всей отрасли.

“Эгоизм” это они очень классно написали

А вот из 2-й:

У свободного ПО в кризисное время открывается много возможностей не только из-за отсутствия лицензионных отчислений, но и в связи со способностью оказывать ответственную поддержку и гибкостью решений

Ответственную поддержку и гибкость решений обеспечивают конечно же только OpenSource-решения Для справедливости надо сказать, что Алексей Смирнов мог такого и не говорить, но проверить возможности нет.

Вообще, мне всегда было интересно как так получилось, что идею бесплатного ПО и доступа к исходному коду (Open Source) объединили в термине Свободного ПО (можно попробовать почитать вот эту статью — Пингвин на морозе (Бизнес-модели и будущее свободного программного обеспечения на фоне кризиса It-индустрии)). При этом сейчас я уже не вижу разницы в разговорах между OS и Свободным ПО. Считается что все OS является бесплатным (что конечно же не так).

В поисках описания бизнес-модели свободного ПО наткнулся на статью — «Смена курса» MySQL и тринадцать моделей бизнеса на основе Open Source, где перечислены 13 моделей зарабатывания денег на нем (пункт 1 мне очень понравился именно как бизнес-модель):

1. Программы бесплатны, но для существования нам нужны пожертвования и субсидии (Apache Software Foundation, Eclipse, ObjectWeb).
2. Программы бесплатны, но мы продаем рекламу и площадки (Mozilla).
3. Программы бесплатны, но если вы хотите включать их в состав ПО с закрытыми кодами, то вам следует заплатить (Trolltech, DB4Objects, Funambol, MySQL и т. д.).
4. Программы бесплатны, но услуги на их основе — нет (Covalent).
5. Программы бесплатны, но их сопутствующее развитие, мониторинг и предоставление бинарных сборок — нет (Red Hat).
6. Программы бесплатны, но некоторые возможности корпоративного класса — нет (SugarCRM, Zimbra, JasperSoft).
7. Программы бесплатны, но мы создаем продукт с закрытыми кодами на их основе (EnterpriseDB, GreenPlum).
8. Программы бесплатны, но аппаратное обеспечение — нет (Sun Microsystems, Asterisk/Digium).
9. Программы бесплатны, но мы продаем все остальное на свете, включая программы с закрытым кодом (IBM).
10. Программы бесплатны, но на самом деле наш бизнес не в них (Ruby on Rails, отдельные разработчики и т. д.).
11. Программы бесплатны, но мы об этом сожалеем (Borland, Interbase).
12. Программы бесплатны, поскольку мы их забросили и больше не хотим их видеть (Мортен Микос не приводит примеров, но, видимо, здесь подходит Tesseract от Hewlett-Packard).
13. Программы бесплатны, поскольку нам нужно привлечение интернет-трафика (Google GWT, Yahoo YUI).

Плюс наверное можно добавить сюда модель некоторых срартапов, когда на первоначальном этапе о монетизации вообще речи не идет и только после продажи бизнеса начинаются такие попытки.

Ни одна из них мне не кажется слишком надежной и подходящей для многих направлений разработки ПО (офисные пакеты, клиентские ОС, …). И сложно не согласиться с мыслью из первой статьи, что повышение качества свободного ПО (качества, простоты, удобства работы и т.д.) вполне вероятно приведет к падению спроса на многие услуги поставщиков свободного ПО. Посмотрим, что новое они смогут предложить, а то что предложат – я даже не сомневаюсь.

Но как всегда не обходится без нереализованных хотелок Так как я перевел свой техноблог на отдельную площадку, приходится делать кросс-посты на старую площадку на TechNet. Автоматизировать это у меня никак не получается Вроде как нашел нужный плагин для WLW – WLW Cross-Post, но он упорно отказывается работать с последней версией WLW.

А теперь самое забавное – никто не “докрутит” его? Я не думаю, что это очень сложно… Был бы очень признателен (в дополнение могу пивом угостить ).

JAVA

Плюсы:

1. Более менее переносимо между платформами
2. Бесплатность (но енто не существенно) и платформы и технологий вокруг нее.
3. Нет завязки на одного поставщика

Минусы:

1. Вопрос по производительности. Можно ли писать нормальные настольные приложения — для меня вопрос
2. Интеграция с Виндами ясно меньше чем у .Net

.Net

Плюсы:

1. Глубокая интеграция со всеми продуктами (ОС, Офис, Серверы, Средства разработки, …) MS. Отсюда значительная синергия.
2. Активное развитие в последнее время.

Минусы:

1. Полная зависимость от 1-го поставщика
2. Не переносимо между платформами
3. Технологии вокруг практически всегда платные.

Сегодня все это выглядит немного “наивно”, но хочу написать об одном из минусов .Net – “Не переносимо между платформами”. На тот момент проект Mono уже существовал, но если честно был он какой то не “серьезный”. А не так давно я заглянул на него и увидел существенные изменения.

23 октября 2008 вышла версия 2.0.1 Mono. Вот что есть:

Multi-Platform

Runs on Linux, OS X, BSD, and Microsoft Windows, including x86, x86-64, ARM, s390, PowerPC and much more

Multi-Language

Develop in C# 3.0 (including LINQ), VB 8, Java, Python, Ruby (http://www.ironruby.net/), Eiffel (http://www.eiffel.com/), F# (http://research.microsoft.com/fsharp/), Oxygene (http://remobjects.com/oxygene), and more

Binary Compatible

Built on an implementation of the ECMA‘s Common Language Infrastructure and C#

Microsoft Compatible API

Run ASP.NET, ADO.NET, and Windows.Forms 2.0 applications without recompilation

Open Source, Free Software

Mono’s runtime, compilers, and libraries are distributed under OSI approved licenses and are available for dual-licensing

Comprehensive Technology Coverage

Bindings and managed implementations of many popular libraries and protocols

О дальнейших планах развития можно почитать вот тут, но после того, как Novell стал одним из спонсоров проекта (и зная отношения Microsoft и Novell) я верю в достаточно быстрое развитие проекта.

Вот что кстати у них на сайте написано про сотрудничество с MS:

Is Microsoft helping Novell with this project?

Until September of 2007 there was no no high level communication between Novell and Microsoft, but engineers who work on .NET or the ECMA groups have been very friendly, and very nice to answer our questions, or clarify part of the specification for us.

In September 2007 an agreement between Microsoft and Novell opened the doors to collaboration specifically on the implementation of open source implementations of Silverlight 1.0 and Silverlight 2.0.

Silverlight 2.0 contains a subset of the virtual execution engine, and a subset of the class libraries that are designed to write rich web applications.

Microsoft is interested in other implementations of .NET and are willing to help make the ECMA spec more accurate for this purpose. Novell participates in the ECMA committee meetings for C# and the CLI.

Кстати, есть еще и свободный IDE — MonoDevelop is a free GNOME IDE primarily designed for C# and other .NET languages, но думаю проще использовать VS Express.

2 декабря 2008 вышел MoonLight 1.0 beta 1 – кросс-платформенная реализация Silverlight. По роудмапу должны к 20 января 2009 года выпустить релиз и появится кросс-платформенная (Moonlight дает нам Linux, a Windows и Mac есть уже сейчас) реализация Silverlight 1.0. 2.0 обещают к сентябрю 2009.

PS: А вспомнилось все это довольно странным образом Получил рассылку от Interface со статьей — Embarcadero анонсировала систему Delphi Prism – новое решение для разработчиков. Поддерживается в том числе разработка для Mono. Было бы время обязательно бы попробовал посмотреть все это в действии. По прежнему очень интересует вопрос производительности данных решений…

Основные выводы:

1. OS пришел на BI-рынок чтобы остаться всерьез и надолго
2. На текущий момент менее 2% компаний, участвующих в опросе Gartner используют OS BI-решения
3. Доля рынка OS BI в деньгах по прежнему очень мала
4. Небольшие разработчики софта все чаще используют OS BI для встраивания в свои системы
5. Основное использование в средних компаниях, государственных учреждениях и странах восточной европы и азии.

Достаточно интересно почитать на досуге. Кроме того, есть очень краткий перечень основных игроков OS BI.

В дополнение две старые, но на мой взгляд интересные статьи от Андрея Пивоварова:

1. Зачем нужны платформы Business Intelligence?
2. Зачем нужны платформы BI? Продолжение. Про Open Source и про деньги. 

При этом все чаще замечаю, что OS из идеи “открытого” ПО превращается просто в “бесплатное” ПО. Открыт код или нет как правило никого не волнует, а вот “бесплатность” – очень многих притягивает. Хорошо, что на BI-рынке это еще не так. Посмотрел результаты BI Survey 7 и убедился, что стоимость решения идет только на 7 месте. Гораздо важнее:

1. Функциональные возможности
2. Простота использования для конечных пользователей
3. Интеграция с другими уже используемыми продуктами
4. Производительность
5. Поддержка большого количества одновременно работающих пользователей
6. Простота разработки
7. Цена

В любом нормальном проекте стоимость лицензий как правило не привышает 20-30% и у меня есть очень большие сомнения, что сэкономив их “в лоб” на лицензиях, мы не потеряем гораздо больше на других вещах (простота для конечных пользователей, простота разработки, интергация, …).

Было бы очень интересно услышать мнения людей, пробавовших OS BI. Поделитесь впечатлениями!