Итак, сами показатели:

Предположение – стоимость акций является неким “объективным” показателем, отражающим ожидания рынком будущих доходов компании (вернее даже ожидаемых доходов инвесторов). Предположение очень смелое в текущей ситуации, так как есть ощущение что фондовый рынок давно превратился в чисто спекулятивный рынок, не обращающий пристального внимания на “реальные” показатели деятельности компаний.

Что хочется сказать:

1. Oracle и Apple самые любимые компании и биржевых игроков. От Apple я это ожидал, а вот от Oracle нет.
2. Крупнейшей компанией по объему выручки остается IBM, а вот по объему чистой прибыли на первом месте MS.
3. Oracle, Goole и Apple стремительно сокращают отставание и по выручке и по прибыли от MS. А Apple даже обогнала MS по объему выручки.
4. Самая высокая маржинальность бизнеса у MS, Oracle и Google. Но при этом Apple единственная компания стабильно наращивающая этот показатель.
5. SAP явный аутсайдер этой выборки компаний. Посмотрим, может быть многочисленные приобретения компании изменят ситуацию.

Вывод – частично для себя понял причину слабого роста стоимости акций MS. Но основная причина на мой взгляд – отсутствие веры инвесторов, что MS может продолжать активно расти со своим продуктовым портфелем.

Что скажите? Чьи акции прикупили бы на свои кровные?

Не так давно я писал о запасах наличности у ИТ-компаний. После этого достаточно давно хотел посмотреть на то, как кризис сказывается на их финансовых показателях. Вот что получилось:

Оригинальный Excel-файлик можно скачать вот тут.

Что можно сказать, глядя на эти цифры:

1. Лучше всего выглядит VMWare и Apple. Наблюдаем рост практически по всем показателям. Собственно говоря и не удивительно. Первая с темой виртуализации сейчас должна быть просто на коне, а вторая работает все-таки в премиум сегменте и там кризис скорее всего еще не в полной степени развернулся.
2. Самая высокая рентабельность продаж (отношение чистой прибыли к объему продаж) причем с большим отрывом у MS и Oracle. Я честно говоря ожидал что у SAP она так же будет достаточно большой, но нет. Странно.
3. Symantec, MS и IBM выглядят честно говоря не очень. У MS вообще странно – не самое большое падение объема продаж, но очень большое падение чистой прибыли. С чем связано? Сказать сходу не могу, надо покопаться более детально в отчете.

Честно говоря, будет очень интересно посмотреть на следующий отчетный период. Так что ждем середины лета.

• Microsoft Dynamics CRM ROI Modeling Tool (d6w.xls)
• Microsoft Office PerformancePoint Server 2007 ROI Modeling Tool (i120.xls)
• Microsoft Visual Studio Team System ROI Modeling Tool UPDATED (f114w.xls)
• Microsoft BizTalk Server 2004 Upgrade ROI Modeling Tool (f109w.pdf)
• Microsoft Business Intelligence ROI Modeling Tool (d14w.xls)
• Microsoft Enterprise Project Management ROI Modeling Tool (d123w.xls)
• Microsoft SharePoint Portal Server 2003 ROI Modeling Tool (d127w.xls)
• Microsoft SQL Server 2005 ROI Modeling Tool (f55w.xls)

Было бы интересно обсудить результаты их использования. Я честно пытался считать для CRM

Не было несчастья… Аналитики отмечают, что участникам рынка OpenSource, вероятно, придется менять концепцию получения прибыли …

Открыть материал

А до этого, пробегала статья на близкую тему на CNews:

Gartner: Кризис? Да здравствует свободное ПО

Глобальный финансовый кризис благотворно скажется на мире свободного ПО. Такой прогноз сделала аналитическая компания Gartner в октябрьском отчете Open Source Software: User Survey Overview, Worldwide, 2008 (СПО: обзор использования в мире, 2008 г). По мнению аналитиков Gartner, мир ожидает новая фаза развития Open Source. Если год-два назад им интересовались, главным образом, энтузиасты, а решение о внедрении СПО в компаниях нередко бывало импульсивным, с прошлого года замечена тенденция внед… полный текст

Источник: CNews

Для начала интересные цитаты

1-я статья:

В сложившейся ситуации многое будет зависеть от поведения самих пользователей. Очевидно, что сокращение доходов ведущих OpenSource-компаний в конечном счете ударит по потребителю. Ведь в этом случае он потеряет возможность экономить на открытых решениях, которые будет некому и не на что развивать и совершенствовать. Сиюминутный эгоизм может пагубно отразиться на всей отрасли.

“Эгоизм” это они очень классно написали

А вот из 2-й:

У свободного ПО в кризисное время открывается много возможностей не только из-за отсутствия лицензионных отчислений, но и в связи со способностью оказывать ответственную поддержку и гибкостью решений

Ответственную поддержку и гибкость решений обеспечивают конечно же только OpenSource-решения Для справедливости надо сказать, что Алексей Смирнов мог такого и не говорить, но проверить возможности нет.

Вообще, мне всегда было интересно как так получилось, что идею бесплатного ПО и доступа к исходному коду (Open Source) объединили в термине Свободного ПО (можно попробовать почитать вот эту статью — Пингвин на морозе (Бизнес-модели и будущее свободного программного обеспечения на фоне кризиса It-индустрии)). При этом сейчас я уже не вижу разницы в разговорах между OS и Свободным ПО. Считается что все OS является бесплатным (что конечно же не так).

В поисках описания бизнес-модели свободного ПО наткнулся на статью — «Смена курса» MySQL и тринадцать моделей бизнеса на основе Open Source, где перечислены 13 моделей зарабатывания денег на нем (пункт 1 мне очень понравился именно как бизнес-модель):

1. Программы бесплатны, но для существования нам нужны пожертвования и субсидии (Apache Software Foundation, Eclipse, ObjectWeb).
2. Программы бесплатны, но мы продаем рекламу и площадки (Mozilla).
3. Программы бесплатны, но если вы хотите включать их в состав ПО с закрытыми кодами, то вам следует заплатить (Trolltech, DB4Objects, Funambol, MySQL и т. д.).
4. Программы бесплатны, но услуги на их основе — нет (Covalent).
5. Программы бесплатны, но их сопутствующее развитие, мониторинг и предоставление бинарных сборок — нет (Red Hat).
6. Программы бесплатны, но некоторые возможности корпоративного класса — нет (SugarCRM, Zimbra, JasperSoft).
7. Программы бесплатны, но мы создаем продукт с закрытыми кодами на их основе (EnterpriseDB, GreenPlum).
8. Программы бесплатны, но аппаратное обеспечение — нет (Sun Microsystems, Asterisk/Digium).
9. Программы бесплатны, но мы продаем все остальное на свете, включая программы с закрытым кодом (IBM).
10. Программы бесплатны, но на самом деле наш бизнес не в них (Ruby on Rails, отдельные разработчики и т. д.).
11. Программы бесплатны, но мы об этом сожалеем (Borland, Interbase).
12. Программы бесплатны, поскольку мы их забросили и больше не хотим их видеть (Мортен Микос не приводит примеров, но, видимо, здесь подходит Tesseract от Hewlett-Packard).
13. Программы бесплатны, поскольку нам нужно привлечение интернет-трафика (Google GWT, Yahoo YUI).

Плюс наверное можно добавить сюда модель некоторых срартапов, когда на первоначальном этапе о монетизации вообще речи не идет и только после продажи бизнеса начинаются такие попытки.

Ни одна из них мне не кажется слишком надежной и подходящей для многих направлений разработки ПО (офисные пакеты, клиентские ОС, …). И сложно не согласиться с мыслью из первой статьи, что повышение качества свободного ПО (качества, простоты, удобства работы и т.д.) вполне вероятно приведет к падению спроса на многие услуги поставщиков свободного ПО. Посмотрим, что новое они смогут предложить, а то что предложат – я даже не сомневаюсь.

Итак:

Вышел Microsoft Operations Framework 4.0

Основная станица вот — Microsoft Operations Framework 4.0.

Что такое MOF:

Microsoft(R) Operations Framework (MOF) 4.0 представляет собой практическое пособие для ежедневной работы в сфере управления ИТ, помогает пользователю формулировать и использовать надёжные, эффективные методики управления ИТ.

В библиотеку включены:

• Процессы для планирования, выпуска, использования и управления ИT
• Управление рисками, согласованностью действий
• Обзоры по управлению
• Лучшие элементы Microsoft Solutions Framework (MSF)

Новая версия кроме всего прочего проработана с точки зрения соответствия последним версия ITIL 3.0, COBIT 4.1 и ISO 20000.

Вышел русский COBIT 4.1

То о чем так долго все говорили свершилось! Стал доступен COBIT 4.1 на русском языке.

Что такое COBIT лучше всего посмотреть на российском сайте организации — http://www.isaca-russia.ru/cobit. Там же можно и приобрести русское издание. После выхода на русском языке ITIL 2.0 Service Support (да, с большим опозданием и практически тогда, когда уже вышел ITIL 3.0) это наверное одно из самых значимых событий.

Кстати, посмотрите какие компании указаны на обложке. Очень интересно

Кстати, на сайте ISACA в свободном доступе есть достаточно много интересных документов. Например такая штука как Val IT.

Мда, приятно иногда вспомнить чем занимался раньше

Кстати, чем мне очень нравится работать с компаниями среднего и малого бизнеса (СМБ), так это тем, что как правило собственник и менеджер это одно и тоже лицо и ребята очень хорошо считают деньги. Их не очень интересуют просто новые "фичи" сами по себе. Разговор всегда сводится к одному — "Что это даст моему бизнесу?". С "большими" далеко не всегда так.

К чему это собственно я?

А вот: есть такой достаточно не плохой сайт — Nucleus Research. Как всегда, что-то платно, что-то нет. Так вот, если вдруг у вас возникла необходимость посчитать ROI — обязательно зайдите сюда. Очень много разных калькуляторов, от самых общий, до специализированных по продуктам. Самых разных вендоров.

Приведу ссылку на подборку по MS — Microsoft ROI Support Center. С одной стороны не все продукты последних версий, но для начала — очень хорошо.