Отчет Forrester о платформах для корпоративных хранилищ данных за Q1 2009

Posted on февраля 24, 2009
Filed Under BI, Forrester

Нашел еще один отчет — The Forrester Wave™: Enterprise Data Warehousing Platforms, Q1 2009. Сильно смутило, что предыдущей версии вроде как нет. Любят аналитики новые отчеты выпускать все-таки :)

Вот волны:

image

Даже про текущую экономическую ситуацию написали :) Так что на досуге можно почитать…

Похожие записи не найдены.

YARPP

Comments

6 комментариев to “Отчет Forrester о платформах для корпоративных хранилищ данных за Q1 2009”

  1. Roman Klin
    on марта 1, 2009 at 14:15

    А помнишь наш спор? Где я говорил, что МС пока не ровня Oracle? Вот ты и сам привел нужные доказательства — MS находится на границе волны лидеров, заметно ниже oracle или IBM.

    Ответить

    • Максим Войцеховский
      on марта 1, 2009 at 14:47

      Блин Споры с тобой сложно забыть Но если ты его почитаешь, что заметишь, что спорили мы не о “отвлеченной крутизне”. Надо выбирать адекватные инструменты для решения каждой задачи. Для некоторых задачь самое лучшее это использовать Oracle, для других MS, а для третьих Terradata. То что в этом отчете Terradata всех круче означает что вам обязательно нужно использовать именно ее решение? Нет конечно. Точно так же, то что MS только “входит” в лидеры не означает что он априори хуже чем Oracle. Все зависит от задачи.
      Плюс, это же интегрированная оценка. С точки зрения например производительности на определенных объемах данных (реально очень больших) Netezza может быть лучше всех. И что? Да ничего. Смотрим на нашу задачу и выбираем правильное решение. Но с подходом — «самый лучший вендор это X и только он подходит для моих задач» мы выбором то и не занимаемся.

      Ответить

      • Roman Klin
        on марта 2, 2009 at 0:47

        ЭМаксим Войцеховский, но есть еще аспекты совместимости. В условиях конкретной задачи уже есть решения некоего вендора, поэтому вводить решения другого — дополнительный риск. На сверх-больших объемах нужно быть уверенным, что можно будет использовать все возможности оптимизации (при ETL-процессе в частности).

        Ответить

        • Максим Войцеховский
          on марта 2, 2009 at 5:53

          1. Не согласен. Есть разные задачи. Оперативное хранилище, хранилище данных, BI-решение и т.д. Для каждой из них можно использовать разных вендоров, в этом нет ничего катастрофического. Все зависит от текущей инфраструктуры и стоящей задачи. Если брать конкретно вашу задачу — то да, наверное проще использовать то, что уже есть. Но если ввести хотя бы еще одно условие выбора — цена решения, то все может стать уже не так однозначно… (Хотя и на эту тему мы уже общались :) ).
          2. Еще раз — у тебя не «сверх большие» объемы. Если бы они были реально сверх-большие, наверное ты бы смотрел на другие решения.

          Ответить

          • Roman Klin
            on марта 2, 2009 at 9:08

            1. Ну на цену надо же смотреть в комлексе, не только на софт самого решения. А общая стоимость владения, включая сюда железо, операционные системы, труд админов и прочее… Если производительность некоего решения на том же оборудовании ниже, мне придется купить более мощное железо, стоимость RHEL или Oracle UL тоже ну и т.д.

            2. Это пока! Макс, нельзя только на текущий момент ориентироваться. В частности, сейчас в целом вводится порядка 50% данных, которые должны вводится. А функциональное расширение?.. Вообщем, объемы будут нарастать. Только ввод двух АСЦ даст миллионы дополнительных операций в месяц.

            Ответить

Leave a Reply to Максим Войцеховский (or Cancel this reply)




 

Spam Protection by WP-SpamFree