Oracle + Sun = ?

Posted on апреля 20, 2009
Filed Under Разное

Итак, это практически случилось:

Корпорация Oracle объявила сегодня о заключении окончательного соглашения о приобретении Sun. Стоимость сделки составит примерно $7,4 млрд, или $5,6 млрд с учетом наличности и долгов Sun.

On April 20, 2009, Oracle announced it has entered into an agreement to acquire Sun Microsystems (Sun). The proposed transaction is subject to Sun stockholder approval, certain regulatory approvals and customary closing conditions. Until the deal closes, each company will continue to operate independently, and it is business as usual.
The acquisition combines best-in-class enterprise software and mission-critical computing systems. Oracle plans to engineer and deliver an integrated system—applications to disk—where all the pieces fit and work together so customers do not have to do it themselves. Customers benefit as their system integration costs go down while system performance, reliability and security go up.

К чему это приведет? Не знаю… И Oracle и IBM имеют большие инвестиции в javа, так что в будущем Java я более менее уверен. Вот MySQL теперь под вопросов, но тоже надо посмотреть. Интересно как это воспримут сторонники OS.

PS: Но по хорошему это есть правильно ибо не может убыточный бизнес долго таким оставаться. Деньги то надо зарабатывать…

Comments

4 комментария to “Oracle + Sun = ?”

  1. М-да… Забавно. Хорошо, что не IBM+SUN, а именно Oracle+SUN (IBM — производитель железа, а Oracle — нет).

    Но также интересно… Сейчас Oracle совместно с HP предлагает решение HP Oracle Database Machine. Суть именно в тесной интеграции софта oracle и железа HP, разбирающего SQL-запросы чуть ли не на аппаратном уровне.

    Очевидно, что с SUN они будут делать тоже самое…

    Но интересно, что будет с Java? Оставят открытой?.. Только жизнь покажет.

    Ответить

    • Так и не понял почему вдруг IBM это плохо, а Oracle это хорошо если честно. IBM это давно не железячная контора и на Java они завязаны ничуть не меньше. Так что не думаю что последствия были бы сильно «хуже» если бы купила IBM.
      Насчет датабейс машины ты на мой взгляд сильно не прав. Нет там никакой «штуки» разбирающей все на аппаратном уровне. Это просто преднастроенный набор из серверов, софта и хранилища (data storage). Примерно такое же MS предлагает — Fast Track.
      Будут ли они такое-же делать с SUN — мей би, но это ничего не изменит. Тоже самое можно хоть с DELL делать.
      Жизнь конечно покажет что будет с Java, но уверен что ей ничего принципиально не грозит.
      PS: Ну и еще раз — все нормально. Надо уметь зарабатывать деньги. Если это не смог сделать SUN, пусть теперь попробует кто-то другой.

      Ответить

  2. Я был на их презентации. Если и не на уровне железа, то очень близко к тому. Они с дискового массива уже читают только ненобходимые строки из таблиц, не проводя их анализ на основном сервере БД и не передавая между дисковым массивом и сервером немеренный траффик.

    Читать тут:

    Each Exadata Storage Server has “Smart Scan”
    software built-in to execute rapid table scans,
    sending only required rows and columns through a
    fast Infiniband network for processing by database
    servers.

    Ответить

    • Наверное. По тем материалам что есть на их сайте у меня не сложилось впечатление, что они сильно глубоко интегрировали СУБД и железо. Просто для глубокой интеграции требуется практически отдельный продукт а тут такого вроде как нет. Могу быть и не прав :)

      Ответить

Leave a Reply




 

Spam Protection by WP-SpamFree