Не читайте перед обедом советских газет

Posted on января 18, 2011
Filed Under BI, Аналитические обзоры | 2 комментария

В разных СМИ постоянно находишь какие-то не точности, опечатки и т.д. Потом на их страницах как правила всегда всегда идут опровержения или исправления. И оно понятно – серьезное издание не только опасается исков и т.д., но и дорожит своей репутацией. К сожалению в ИТ СМИ ситуация далеко не всегда такая. Почему-то некоторые издания считают что некоторая “желтизна” им совсем не вредит и читатели готовы “скушать” практически все не задумываясь о том насколько реальна подаваемая информация.

Вышло длинное вступление. А все это было вот к этой аналитической статье на CNews — Рынок СУБД для хранилищ данных: банки консервативны в выборе. Прочитал ее только пару дней назад и даже не понял как на такое реагировать. Приведу две ключевые диаграммы:

Первая картинка вроде как еще не вызывает очень много вопросов, а вот по поводу второй их возникает очень много:

1. Совсем не верю в полное засилье MS в 2000-2003 года. С учетом давней любви россиян к Oracle (с учетом того, что его использование не означает приобретение необходимых лицензий), не верю что 3 года не было ни одного проекта на Oracle.
2. И так же совсем не верится в полное отсутствие новых проектов по хранилищам в банках на базе MS за последние 3 года (2008-2010).

Единственной причиной такой неоднозначной аналитики может быть разве что вот эта фраза:

Исследование Intersoft Lab опирается на данные о "публичных" проектах, информация о которых была опубликована в открытых источниках. При проведении анализа не учитывались "заказная разработка", а также внутренние проекты, выполняемые силами ИT-специалистов банка. В фокусе внимания — внедрения исключительно "коммерческих" хранилищ, т.е. проекты, в которых использованы тиражные решения компаний-разработчиков.

Сложно сказать насколько “тиражные” решения распространены в банковском секторе, но у меня есть большие сомнения что они покрывают 80-90% рынка. А если это так, то называть обзор “Рынок СУБД для хранилищ данных” как минимум немного не корректно.

Ну и не могу не прокомментировать вот этот момент в статье:

С изменением требований к производительности СУБД для хранилищ данных, российские разработчики, накопившие наибольший опыт в подготовке управленческой и регулятивной банковской отчетности, сумели вывести на рынок решения, функционирующие на другой, более предпочтительной СУБД — Oracle.

Т.е. аналитики Intersoft Lab явно говорят, что с точки зрения ключевого фактора для банковского сектора – производительности (С чем уже можно поспорить. На мой взгляд практически никто из тех кто покупает софт не рассматривает производительность как отдельный полностью независимый фактор) Oracle является более предпочитаемым решением и поэтому все на него перешли. Для простоты смотрим только вот эти результаты -  TPC-H — Top Ten Performance Results. Видим что где-то впереди Oracle, где-то MS, где-то IBM и т.д. Т.е. говорить что один из вендоров однозначно предпочтительнее по производительности так же не совсем корректно.

Итого – обзор мне совсем не понравился, зачем CNews и Intersoft Lab публикует такие неоднозначные материалы так же не понятно, и хотелось бы почитать такой же обзор но в более развернутом виде, чтобы он не вызывал таких вопросов.

Похожие записи не найдены.

Оценка BI рынка России

Posted on января 14, 2011
Filed Under BI, Аналитические обзоры | 2 комментария

Давно искал в публичном доступе какие-то оценки BI-рынка в России. К сожалению так ничего и не нашел. С горя решил сам прикинуть его размер. Буду благодарен за ваши комментарии.

Весь мировой BI рынок в 2009 году оценивается IDC в $8 миллиардов. В эту стоимость включены только лицензии и контракты на поддержку, т.е. эта цифра без стоимости самого внедрения.

По тому же исследованию EMEA-рынок (Европа, Средний восток и Африка) весит $3,1 миллиарда. По моим ощущениям Россия в нем максимум занимает 10%. Итого оценка сверху – $310 миллионов (M) для российского рынка. Эта цифра нужна скорее для самопроверки, чтобы не на фантазировать в дальнейшем слишком много.

Теперь попробуем оценить его объем снизу.

Для начала попробуем прикинуть, сколько MS зарабатывает в России на BI. При этом будем учитывать лицензии, проданные только под BI проекты, а не абстрактно “весь SQL Server”. Для расчета стоимости лицензий будем использовать Microsoft License Advisor (считаем по Опену для коммерческих организаций с учетом SA). Итак, делаем следующие предположения:

1. В России 10 партнеров, занимающихся внедрением MS BI на “промышленном” уровне.
2. Промышленный уровень – 5-10 BI проектов в год.
3. Один проект состоит из следующих лицензий:

1. SQL Server  – 2 штуки
2. SharePoint – 1 штука
3. Office – 50 штук.

Получаем 91К на лицензии на 1 проекте (детали в табличке внизу):

Теперь дело за малым – 91К * 10 * (5-10 проектов) = 4550К-9100К. Или переходя к миллионам получаем долю MS на российском BI рынке в диапазоне $4,5М – 9,1М.

Теперь попробуем оценить относительную долю MS в России.

1. IDC дает 8,8% на мировом рынке.
2. CNews дает оценку в 20%.

Я бы дал 25%, но для правдивости остановимся на оценки CNews.

Таким образом весь BI рынок в России оцениваем в $22,5-45,5 М. Эта оценка соответствует 0,7-1,5% от рынке EMEA, что на мой взгляд очень похоже на правду.

Что скажите, коллеги? Согласны с такими выкладками? Каковы ваши оценки?

Похожие записи не найдены.